Betalingsmurer er «demokratiets død» – og er Facebooks «pay or okay» ulovlig?
Hvordan skal vi betale for tjenester på nettet? Les om hvorfor dagens løsninger er langt fra gode nok, i ukens Bits & Bytes.
Tidligere denne måneden skrev vi her i Bits & Bytes om at det var Gmail som for 20 år siden lærte oss å bytte bort personvern mot gratis tjenester. Det var starten på det vi hører om med et etter hvert forslitt uttrykk: at hvis du ikke betaler for produktet, er du produktet.
Det er åpenbart problematisk at tech-gigantenes inntekter er knyttet til sporing og salg av personopplysninger. Men å legge tjenester bak en betalingsmur, er ikke nødvendigvis alltid et bedre alternativ.
Både Facebooks betalingsløsning og avisenes betalingsmurer er i hardt vær denne uken. Førstnevnte er ifølge EU trolig ulovlig – mens sistnevnte ifølge en amerikansk redaktør og politiker er en trussel mot demokratiet i USAs valgår.
EU slår ned på «pay or okay»
Meta (som eier Facebook) innførte i fjor høst en løsning der brukerne kan betale for å slippe like nærgående sporing som de ellers praktiserer på plattformen. Men er dette egentlig et gode for brukerne – eller bare et forsøk på å finne et smutthull i personvernlovgivningen, slik at de kan fortsette å samle data om flertallet av brukerne, akkurat som før?
Det kan føles som det sistnevnte, og ganske riktig: Facebooks betalingsløsning er trolig ulovlig, skriver Tek.no. Det europeiske personvernrådet (EDPB) har nemlig akkurat kommet med en uttalelse som slår fast at å gi brukerne et valg mellom sporing og betaling i de fleste ikke tilfeller vil være mulig innenfor kravene for gyldig samtykke.
– Uttalelsen slår fast at pay or okay trolig er ulovlig, sier Tobias Judin, seksjonssjef for internasjonale spørsmål hos Datatilsynet, til Tek.no.
Det er det norske Datatilsynet, sammen med datasikkerhetsmyndighetene i Nederland, og den tyske delstaten Hamburg, som har gått til EDPB med saken, ifølge Digi.no.
– Vi er veldig fornøyde, og det var dette vi ønsket. Med tanke på hvor mange ulike syn det finnes i Europa, er uttalelsen så klar som det går an, sier Judin til Tek.no – men han advarer samtidig om ikke å holde pusten for at Meta skal endre praksisen.
– Vi håper selvsagt at selskapene retter seg etter dette umiddelbart. Samtidig er det noen selskaper som ikke prioriterer personvern så høyt. De kan finne på å utfordre oss og trekke ut dette i domstolene i årevis.
(Artikkelen fortsetter nedenfor)
Gjør personvern riktig – lær mer i våre kurs:
Introkurs
Innføring i GDPR
Vil du lære det du trenger om GDPR på en rask og lettfattelig måte? Da er du på rett sted! Kurset er laget i samarbeid med Datatilsynet.
Introkurs
Personvern og innovasjon
Lær hvordan du lykkes med GDPR og behandlingsgrunnlag i innovasjonsprosjekter – på 30 minutter.
«Demokratiet dør bak betalingsmurer»
Litt på samme måte som at Facebooks betalingsløsning skaper et klasseskille mellom brukerne, er det også blitt skapt et skille mellom de som har tilgang på seriøs journalistikk – og de som må nøye seg med mer tilfeldige og upålitelige kilder.
Richard Stengel (tidligere Time-redaktør og politiker i Obama-administrasjonen) skriver denne uken i The Atlantic at demokratiet dør bak betalingsmurer – ironisk nok (som han også påpeker selv) i en artikkel som selv ligger bak en betalingsmur.
Dette skjer samtidig som det kommer en jevn strøm av nyheter om falske nyheter og desinformasjon, som denne fra Ars Technica, om at Kremlin-støttede aktører sprer desinformasjon foran USA-valget.
Mens en liten elite betaler hundrevis eller tusenvis av dollar i året for tilgang til alle de seriøse publikasjonene, og en noe større andel har ett til tre abonnementer, velger omtrent 80 prosent av amerikanere heller andre, gratis kilder til informasjon, skriver Stengel.
Han mener betalingsmurer skaper en inndeling med to nivåer: Troverdig, faktabasert informasjon for folk som er villige til å betale for det, og mer grumsete, mindre pålitelig informasjon for alle andre. Argumentet hans er at publikasjonene bør finne andre løsninger for å sikre inntekter, og gjøre journalistikken gratis – i alle fall nå og frem til valget.
Journalistikk var ikke gratis før, heller, påpeker han – men aviser og magasiner var billige og enkelt tilgjengelige i løssalg, og de ble gjerne liggende på trikken eller kafeen til nestemann. Det var ikke som nå, at en trenger må betale for hver enkelt artikkel eller ha en drøss med forskjellige månedlige abonnementer for å ha tilgang på god journalistikk.
«Enkelt sagt står betalingsmurer i veien for å informere offentligheten, som er journalistikkens oppdrag. Og de står i veien for at offentligheten blir informert, som er grunnlaget for demokratiet. Det er et forferdelig tidspunkt for pressen å mislykkes i å nå ut til folk, under et valg der demokratiet står på spill», skriver han.
Vil du selv bli informert om det som rører seg – i alle fall i tech-verden – er det bare å kaste seg over denne samlingen med resten av ukas teknologinyheter.
Retro-spill på iPhone + fremtidens Xbox
- Retro-spillemulatorer kommer til iPhone etter regelendring i App Store (AppleInsider)
- Nintendo-spill på iPhone og Mac (Tek.no)
- Fremtiden til Xbox ser veldig ut som en PC (The Verge)
Bransjen som sørger for at nettet ikke synker
Les et dypdykk (hehe) hos The Verge om internetts undersjøiske infrastruktur og bransjen som holder nettet flytende.
Flere nyheter om kunstig intelligens (KI)
… men aller først om roboter:
Apropos misinformasjon: Kan vi tro på noe av det vi ser og leser lenger?
- Faktisk.no: Kan vi stole på KI-detektorer? (Digi.no)
- Kommentar: Var det ikke Harald Eia som ble lurt av sin skinnende nye leke? (DN)
- Netflix anklaget for å bruke KI-bilder i True Crime-dokumentar (Petapixel)
- KI-generert musikk: – Tar alle litt på sengen (Aftenposten)
- Xs AI-bot forvekslet bomskudd i basketball med å kaste murstein på hus (Tek.no)
- Kult eller skummelt? Microsofts VASA-1 er en ny AI-modell som gjør bilder til «snakkende ansikter» (Tom’s Guide)
- Nå har det kommet deepfake-svindel i sanntid (Wired)
- Ikke la deg lure: Mye «KI» er bare outsourcing (Tech Policy)
Meta går høyt ut med sin Llama-modell
- Meta påstår at Llama 3 slår de fleste andre modeller, inkludert Gemini (The Verge)
- Metas kamp med ChatGPT begynner nå (The Verge)
- Zuckerberg sier Metas Llama 3 er veldig god, men ingen chatbot er sofistikert nok til å være en «eksistensiell trussel» – ennå (Business Insider)
… og enda litt mer KI:
- Regjeringen vil at 80 prosent av offentlig sektor bruker KI: – Urealistisk, mener KI-forsker (NRK)
- Microsoft investerer 1,5 milliarder dollar i den Abu Dhabi-baserte KI-gruppen G42 (FT)
- Microsofts Copilot har begynt å automatisere programvareutviklingsbransjen (Bloomberg)
- KI sporer sporer mystiske metastatiske kreftformer til kilden (Nature)
- Myndighetene i USA utnevner en «KI-dommedag»-varsler til å styre KI-sikkerheten i et nasjonalt institutt (Ars Technica)
To om datasentre og big tech i Norge
- Regjeringen slår ned mot krypto-datasenter: – Uønsket i Norge (VG)
- Hevder Tiktok kom til Norge basert på manipulerte kostnadsanslag (DN)
Til slutt: Det siste om cybersikkerhet, svindel og diskriminering
- Debatt: Digitalisering av offentlige tjenester leder til diskriminering (DN)
- Telenor stoppet over en halv milliard forsøk på digital kriminalitet (Digi.no)
- FBI sier kinesiske hackere forbereder seg på å angripe USAs infrastruktur (Reuters)
- NASA-sjef varlser om kinesisk tilstedeværelse i verdensrommet (Phys.org)
- Phishing-angrep målrettet mot LastPass-brukere er gode nok til å lure selv de kunnskapsrike (Ars Technica)
